这就向我们展示了一种网商自我形成信用体系的可能，正如阿里巴巴平台推出的“网络联保”的贷款形式，就是一种颇具新意的尝试：即联合体内如果有 成员到期无法偿还款项，则由其他联合体成员代为偿还。这种贷款“连坐”方式，不仅解决了中小企业贷款的抵押瓶颈问题，也促进了网络诚信的构建。这说 明，B2B解决不了的，不一定B2B2B解决不了。完全可以利用中国特色的人为因素，构建中国的自然的信用系统。
仓廪实而知礼节。对于中国电子商务现状，对于处于发展初级阶段的产业实行监管、压制政策并不适合。这并不是说不需要监管，对于市场力量、经济手 段无法达成的方面，则需要政府的扶持和干预：社会信用体系的建立、中小企业贷款难的问题、消费者权益的保障问题，这些，都需要政府以无法替代的行政力量给 予支持。
对新产业的约束和指导是合理的，但是要特别注意方式、方法和对未来的影响。我们既不能不计长远让中国的电子商务发展成缺乏行业规范的产业，也不 能因噎废食地影响电子商务的发展。市场力量与行政手段适时地间接帮扶，才能促进这个产业发展，便于培养出能与国际接轨的、有普适价值的巨大力量。
区别对待B与C
网店新规激起争议甚多，实也有法可依，然而，合法却并不一定合理，将C与B区分开来，是一个值得思考的方向。
本刊记者 侯大银 黄婷婷
8月1日，尽管承受了舆论的巨大压力，一石激起千层浪的北京网店新规即《关于贯彻落实<北京市信息化促进条例>，加强电子商务监督 管理的意见》(以下简称《意见》)还是如期实施了。然而它实施所带来的效应，似乎并没有给其制定部门——北京市工商局带来更多的欣喜和收获，接踵而来的问 题却排山倒海，扑面而来。修改地址、变一手为二手，许多店主已完成“革面”，还有一些正在打此算盘。
新规制定者对《意见》出台后的激烈反应感到吃惊，他们认为自己只不过在做一件合法的事情。而经过考证，记者也惊奇地发现，尽管质疑声此起彼伏，网店新规本身也确乎有其合法的一面。
合法
让经营者办理执照，这本来就是国家法律明文规定的事情。
5年前，国务院颁布了《无照经营查处取缔办法》(以下简称《办法》)，在此《办法》中的第二条明确指出：任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。而北京市工商局要求网店办执照则正好是符合《办法》精神的，并且它是在履行自己的职责。
《办法》第五条规定了工商行政管理部门的责任：各级工商行政管理部门应当依法履行职责，及时查处其管辖范围内的无照经营行为。不仅如此，《办法》还要求，工商行政管理部门一经接到举报，应当立即调查核实，并依法查处。
