“教工在学校工作几十年，招收(其子弟)也是应该的”，该负责人解释宋志总分比彭怒低而被录取时说，宋的一名家长是该校美术学院的一名老师，出于照顾学校教职员工子弟，宋志虽然没有什么特别之处，总分也的确比彭怒低；但学校还是录取了他。
“我们没有违反游戏规则”，记者提出高校招生应该体现公平公正原则，该负责人反复强调，学校招生没有违规。
记者反复询问，该负责人始终不愿具体透露今年该校播音与主持艺术粤语专业一共招收了多少名学生；只是含糊地称在计划人数之外，“(再)招了十几个吧”。
官方的批驳
省招办称没有什么预留招生权
彭怒说，他从一些渠道了解到，今年广州×大学播音与主持艺术粤语专业至少招收了37名考生，该校今年计划内是招20名；换句话说，招生办负责人口中所说的“1%”总数至少达到17名之多。
“学校有这么多教职工子女需要照顾？”彭怒不能接受为何教职工子女可以优先录取；更不能理解“1%”和计划外的“17”之间的换算关系，“这样算法，学校至少要招1700个考生才能填平‘1%’的预留名额”。
记者采访获悉，广州×大学2007届播音与主持艺术专业一共有60多名在读学生(普通话和粤语两个专业)，其中粤语专业的班级有学生33人；该校一名老师透露，2008年粤语专业班级招生人数应和这个数字差不多；具体招收学生人数可能只有到开学之后才能知道。
7月25日上午，省招生办一名工作人员透露，广州×大学今年播音与主持艺术专业一共招收了52名考生。总分排在第24名的彭怒没有被学校录取，让该工作人员惊讶。其称，广州×大学艺术类专业根本没有1%预留名额招生权。
25日下午，记者随彭怒来到广东省教育考试院信访处。信访处工作人员陈老师看了彭的信访材料后，当场愤然说，没有听说过广州×大学有1%的预留招生名额权；即使有，也没有哪条明文规定，这“1%”就可以用作学校教职工子弟的“人情”。
信访处当场接收了彭填写的信访材料。一名女工作人员告诉彭，考试院院长已经知道他的遭遇，考试院将对他所报考的广州×大学进行调查。
奇特的转机
学校拟申报增加名额录取投诉者
25日下午，从省教育考试院信访处出来不久，彭怒即接到广州×大学信访处的电话，邀请他次日前往该校商谈。
事情如此快出现转机，彭怒有点不敢相信，反复询问记者，“我是不是可以上大学了？”
26日，彭怒和几名亲属赶到广州×大学，招生办负责人接待了他们。
该负责人说，省教育考试院接到彭怒的投诉后，考试院和广州×大学领导都很重视；学校又重新了解了彭的简历以及专业和高考成绩；认为彭的确比较优秀，决定向省招生办申报增加招生名额，录取彭。
该负责人承诺十天之内给出确切答复；不出意外，彭怒就是广州×大学的学生了。
-对话1
广州×大学招生办负责人与考
